Беседы с Махой. Часть 3 - afield.org.ua 


[На главную] [Архив] [Мир женщины]




Михаил Ингерман

Михаил Ингерман. Беседы с Махой

Предыдущая страница

Расскажи мне, Маха, что такое личные отношения и что такое, в твоем понимании, идеальный мужчина?

Я начну издалека. Образ идеального мужчины (как, впрочем, и женщины) складывается еще в раннем детстве. Обычно образцом, на который ориентируется ребенок, служат родители. Но часто с возрастом этот детский идеал теряется. Может быть, отношения в семье не сложились, или отца вообще не было... В любом случае, в дальнейшем, представления начинают базироваться на личном опыте, а также на принятых в данном обществе взглядах. Как ты понимаешь, и то и другое может быть как положительным, так и негативным.

Поэтому, давай поговорим сначала о личном опыте. Первый опыт — это опыт общения с отцом. Этот опыт впрямую не переносится. Независимо от реальных отношений с отцом (я не говорю о патологии: садизме или извращениях), тяга к опеке, защите, мудрому совету — свойственна всем людям без исключения. Другой вопрос, что реальные семейные проблемы не дают возможности в дальнейшем воспринимать конкретного мужчину, как воплощение идеальных представлений об отце. Прошлый, негативный опыт блокирует все идеальные представления.

Итак, изначально мужчина — это любимый отец. В идеале — Бог-Отец.

Вторая ипостась — это друг. Здесь начинаются проблемы. Дело в том, что если в детстве и, особенно, в юности у девочки не было настоящего друга, т.е. отсутствовал опыт чистых, несексуальных отношений детской дружбы, того, что обычно называют платонической любовью, ей нечем будет заполнить эту часть своего образа идеального мужчины. В этом случае представления очень размыты и неустойчивы. Женщина потом все время путается в понятиях друг, отец-опекун, сексуальный партнер, хотя они подразумевают совершенно разные отношения, и при этом не обязательно будут воплощены в одном человеке.

И третья ипостась — это «любовник» то есть сексуальные отношения. Чаще всего, представление о них складывается на основе каких-то книжных описаний, стандартных, социальных штампов, и случайных, несвязных объяснений родителей по этому поводу.

В итоге наш мужчина — это почти всегда идеальный образ, до уровня которого мы пытаемся подтянуть конкретного человека, что обычно приводит либо к разводу, либо к полному порабощению, от чего страдают и мужчины, и женщины.

Так незаметно мы подошли к очень важной теме: личные отношения. Об этом так много написано и сказано, что я хочу добавить только несколько штрихов. Один из моих учителей дал емкое и, в то же время, простое определение личных отношений: «Личные отношения — это отношения, увеличивающие степень личной свободы.» И всё!

По этому принципу они и должны строиться. Если личные отношения не увеличивают степень личной свободы, а, наоборот, ограничивают ее, — это отношения потребительские. Это взаимная (а иногда, причем по обоюдному согласию, и односторонняя) компенсация. В моем понимании, личные отношения — это что-то совсем другое.

Джебран в своей книге «Пророк» сказал:

«Вы будете вместе даже в безмолвной памяти Божией.
Но пусть близость ваша не будет чрезмерной,
И пусть ветры небесные пляшут меж вами.
Любите друг друга, но не превращайте любовь в цепи...
Пусть лучше она будет волнующимся морем между берегами ваших душ.
Наполняйте чаши друг другу, но не пейте из одной чаши.
Давайте друг другу вкусить своего хлеба, но не ешьте от одного куска.
Пойте, пляшите вместе и радуйтесь, но пусть каждый из вас будет одинок...»


Для того, чтобы разобраться, кого я считаю настоящим мужчиной, я бы не хотела пускаться в описание тех качеств или достоинств, которые должны быть ему присущи. Мне кажется, намного интересней описать несколько возможных стилей или форм взаимоотношений такого мужчины с окружающим миром. Это только идеальные формы или образы, условно выделенные мной, которые можно назвать: Сталкер, Монах в миру, Странник и Мастер.

Дальше — несколько зарисовок.

Сталкер — это человек, имеющий реальный опыт взаимодействия с социумом. Он спокойно пользуется определенными преимуществами, но не попадает в зависимость от них. Он понимает, что власть искусственно развивает определенные потребности, а затем ограничивает к ним доступ для создания такой же искусственной зависимости и возможности манипулирования. Сюда относятся все потребности, включая потребность в новых информационных технологиях, виртуальной компьютерной реальности и т. д. Необходимость жить в таких условиях принимается Сталкером как работа. А весь социум как Зона.

Он может быть токарем и пекарем, бизнесменом и врачом, политиком и манипулятором социальных взаимоотношений (как Карнеги), он может быть кем угодно, кем его потребует социум, так как знает его, как свои пять пальцев. И он понимает, что он на службе.

Монах в миру — это человек, внимание которого направлено не на удовлетворение своих потребностей, а на служение. Он постоянно находится в медитативном состоянии, что выделяет его из массы. Это человек, имеющий реальный доступ к своему внутреннему, божественному каналу. Он полностью освобожден от влияния социума, поэтому имеет полную свободу личных проявлений, направленных на реализацию той Божественной информации, которая через него транслируется. И он тоже понимает, что он на службе.

Странник — это человек по природе своей чисто интуитивный. Он ничего не создает, и, если Монах служит впрямую Богу, то Странник служит людям. Это тип странствующего рыцаря, свободного художника, музыканта. Он странствует, ищет место, где ситуация созрела. Он ищет место, где люди устали от Дракона, и сражается с ним. Он поет песни о новых странах и другой жизни. Он освобождает прекрасную принцессу, но не может жениться на ней, так как перестанет быть странником. В материальном плане у него есть только самое необходимое. Он полностью полагается на добрую волю и на свое везение, именно поэтому у него нет семьи, которую надо содержать и за которую надо нести ответственность. Если он заработал своими песнями, рассказами, подвигами любовь женщины, теплый очаг, сытный ужин, он счастлив — это награда за его работу. И получив ласку, сытость, и тепло человеческого общения он уходит опять. И если он не делает вид, что его счастье можно поделить на всех, а его служение может передаваться по наследству, то у него никогда не будет материальных проблем. Для него самого ему всегда хватит. И он понимает, что он на службе.

Мастер — это понятие несколько сложнее. Есть еще промежуточное понятие — мастер своего дела, это профессионал высокого класса, творец в своем деле. Все, что выходит из его рук — это произведение искусства, будь это стул, ваза или деталь машины. Он может быть тем, кто называется врачом от Бога, или кулинаром... Это человек на своем месте, он работает, как поет. Таких людей достаточно много и они известны, так как активны в социуме. По нашей терминологии это что-то среднее между Сталкером и Монахом.

А вот Мастер — это несколько иное. Это человек, который обладает истинным знанием, он ничего не ищет и никому не служит. Он просто есть, о нем мало кто знает, но те, кто знают, приезжают к нему за помощью.

Я могу об этом говорить, потому что в мой жизни был такой человек. Это произошло много лет назад на Дальнем Востоке. Я тогда была молодой и глупой девчонкой. Однажды случилось так, что моя нога попала между двумя плывущими моторными лодками. Ее зажало, и два мотора прошлись по ней. Вся нижняя часть ноги от колена до ступни превратилась в месиво. Надкостница полностью оголилась, мясо и кожа висели лохмотьями. Я этого всего уже не видела, так как от болевого шока потеряла сознание. Так, без сознания, меня к тому человеку и привезли. Работал он оленеводом. У него было два университетских образования, в силу каких-то причин он оставил семью в Москве, или Ленинграде, и уехал на Дальний Восток. Все это я узнала позже и только через много лет поняла значимость этой встречи. Тогда у меня начиналось заражение крови, а до ближайшего населенного пункта было 15 км. Он меня вылечил, сейчас на ноге нет даже шрамов, только несколько едва заметных точек. Несмотря на удаленность его жилища, к нему шли за любой помощью. Начиная от лечения и кончая просто жизненным советом. Он никому ни в чем не отказывал, ни в чем не нуждался, у него все было внутри. Иногда казалось, что у него есть все, в нем никогда не было напряжения, спокоен он был абсолютно. Я думаю, что если бы рядом произошло землетрясение, в нем бы ничего не изменилось. При этом медлительным он не был, я помню, как он обрабатывал мне ногу. Он тогда еще мне сказал: «Дело не в ноге, ты очень глупо вела себя в жизни, вот и появились проблемы с выживанием. Поэтому ты ко мне и попала». Мы много говорили, и он на моем же примере показал, что в жизни нет ничего случайного. Все происходит в момент, когда человек способен понять. Например, для меня были только три дня. Те три дня, в которые срезают панты у молодых оленей, потому что именно ими он и вылечил мне ногу. Случись все раньше, панты не были бы готовы, позже — стадо бы уже ушло, а сырье — обработано и отправлено. В мире нет случайностей.

Я не раз убеждалась в том, что это человек необычный. Был еще случай, который меня шокировал и поставил в тупик, перевернул все мои взгляды. Это произошло случайно, когда я еще больная лежала на печке. Открываю глаза и вижу, что он сидит за столом, а перед ним бутыль самогона. Выпил он стакан, посидел, помолчал, выпил другой, пошел в чуланчик, взял краски и начал рисовать. А утром встал и все, что нарисовал, — соскоблил. Это меня просто потрясло. Никто никогда не видел, как и что он рисовал. У него был единственный холст, он на нем рисовал и соскабливал. Я спросила его: «Почему ты это делаешь?» Он ответил: «Когда я рисую, там, наверху, образуется облако, а когда оно уже образовалось, то это здесь уже не нужно». Ты понимаешь, этот человек создавал «облака». Он трудился душой, а не красками. В то время я, конечно, ничего не поняла, но прошло столько лет, а я все помню. Тогда он меня вылечил и отправил, хотя я была готова жить с ним на любых условиях, но он был Мастером, зачем ему... Он был абсолютно целостен, в нем было что-то настолько фундаментальное, что словами не передать. А сейчас я даже не знаю, где он и что с ним...

Расскажи мне, Маха, откуда у женщины появляются знания о своем ребенке?

Вот смотри: утром женщина встает, отправляет мужа на работу и начинает заниматься ребенком, домашними делами, собой. Постепенно она входит в свой привычный ритм и выравнивается, если только у нее не присутствует с раннего утра понятие — ДОЛЖНА, должна приготовить завтрак, должна отправить мужа, убраться, приготовить еду и т. д.

Все эти «должна» — это наносное, внешнее, оно реально не присутствует внутри женщины. Внутреннее обычно звучит, как хочу, или пора, или можно.

Вот, например: мама забыла покормить ребенка вовремя. Она расстроена, переживает, особенно, если ей сказали, что это крайне важно. Но в действительности ребенок есть не хочет, следовательно, у мамы нет потребности кормить, но она его сажает и начинает кормить насильно. Он отказывается и в итоге — скандал. Нарушена гармония мира ребенка, а уж про маму и говорить нечего.

Мама не поверила в себя, хотя я точно знаю, что любая мама забыть про своего ребенка не может по сути. Ей нужно только немного терпения и веры. Обычно устойчивая связь младенца с матерью устанавливается уже на второй неделе после родов, а через месяц — наверняка.

Но вернемся к нашей ситуации. Мама, эмоционально разбитая всеми этими должна, обязана, понимает, что она уже не чувствует своего ребенка и боится сделать что-нибудь не так. Через этот парадокс проходит каждая молодая мама: «Я его так ждала. Я его рожала. Вот он здесь, а я его боюсь». Когда этот живой комочек попадает маме в руки, ее мгновенно скручивает. Она вдруг, одномоментно, осознает все эти должна и обязана... Хотя еще не совсем понятно, что и кому. Именно в этот момент на женщину сваливается непреодолимый страх и ответственность.

Давай постараемся спокойно рассмотреть, что такое страх. На мой взгляд, это одно из возможных состояний, когда человек начинает искать и спрашивать. Это нормальное состояние, с помощью которого женщина может войти во внутренний банк данных и получить там любую информацию. В каждой из нас 15 миллионов поколений мам. Вся информация есть, как на ладошке, надо ее только запросить. Запросить не у Спока или в других книжках, а у себя самой. Иначе такая мама без книжки или совета со стороны не проживет и дня. Родит десяток детей, но так и не станет мамой.

А вот, если у мамы нет возможности читать, слушать советы, звонить и спрашивать у кого-то, то она начинает трястись, потеть и тогда становится очень внимательной, потому что другого способа получить нужную информацию у нее нет. Я уже не говорю о ситуации, когда ребенок болен, или какой-нибудь «умник» сказал маме, что родовая деформация головки плода может иметь негативные последствия, но почему-то забыл сказать, что в большинстве случаев это выравнивается само через одну-две недели. Я думаю, что в таких случаях маме просто не до книжек. И тогда она вынуждена затихнуть, расслабиться, растечься... у нее не остается никакой концентрации. Она просто ходит, покачиваясь, из стороны в сторону по всей квартире и невидящими глазами смотрит на свое сокровище.

И если мама выстоит, то через некоторое время происходит ЭТО.

Я говорю, что пришло ВОТ ЭТО. Появляется живая информация о своем ребенке. Она обычно приходит через пуповину, оттуда, где раньше жил страх. Затем она опускается в матку, потом еще ниже — в район копчика, и оттуда начинает медленно подниматься и наполнять тебя всю.

Это и есть женская медитация. Не надо бояться этого плавания, блуждания — так женщина ищет, и она всегда найдет.

Если в этот момент кто-нибудь есть рядом, пусть он поймет, что сейчас не надо лезть с дурацкими советами. Иногда намного важнее просто тихо посидеть в сторонке.

Для получения сколько-нибудь важной информации о своем ребенке, женщина должна хоть на какое-то время остаться с младенцем наедине. А что получается обычно? Не успеет женщина родить, как тут же появляются все родственники. Мама с советами, отец с авоськами, муж, как петух, хлопочет... в общем, — курятник. Весь этот балаган только мешает молодой маме.

Конечно, одной намного труднее, особенно вначале. Все надо подготовить заранее, и маму в том числе, создать все условия и спокойно ввести ее в это уединение. Тогда не будет обид и претензий, сваливания своих проблем на чужие плечи. Женщина просто будет наедине с собой и своим ребенком. И так должно продолжаться целый месяц, а лучше три. Это чрезвычайно важный период, как для мамы, так и для ребенка. Если она этот период пройдет, то ей потом вообще ничего не будет страшно. Информация будет просто сама течь.

Но пойти на это добровольно сможет далеко не каждая мама. Это значит, что в период беременности, примерно со срока 4-5 месяцев, женщину надо специально готовить. Проводить специальные практики, объяснять, что физиологическое рождение ребенка и реальное становление матерью — это не одно и то же. Некоторые думают, что девять месяцев отмучились, родили и все — они мамы, и на этом конец. Конечно, если живой связи не получилось, то на этом конец. Но если смотреть на роды, как на возможность первого этапа реализации женщины, тогда только начало.

Расскажи мне, Маха, что означает фраза: «Реализация женщины происходит через ребенка»?

Что ты понимаешь под реализацией? Если это Божественная реализация, то все мы, хотим этого, или не хотим, реализуем замысел Великого Сущего.

Если ты говоришь о «сознательной» реализации, то, во-первых, я, к великому сожалению, не видела реализованных женщин. Потому что реализация — это просветление, а к просветлению нельзя подготовиться, впрочем, как и к зачатию. К нему надо просто быть готовым, а во-вторых, происходит это через ребенка или учителя, не имеет значения. Просто надо понимать, что это длительный и напряженный процесс вдумчивого и внимательного отношения, как к себе, так и к жизни. А к чему он приведет, одному Богу известно.

Но вот что я знаю точно: если женщина во время беременности, родов или первого года жизни ребенка не получит доступа к своей внутренней информации, потом наверстать это будет очень и очень сложно.

Ты спросишь: «А что делать тем женщинам, которые по тем или иным причинам не могут рожать?» Если они ищущие натуры, они пойдут в какую-нибудь Школу самопознания и встанут на мужской путь развития.

В мире нет ничего случайного, если Бог закрыл женщине этот путь, значит, у нее есть серьезный долг, который надо отрабатывать, или, как я это называю — отмаливать, но не в церкви, а в жизни.

И не надо считать, что это плохо или навсегда. Я знаю женщину, которая первый раз родила в 46 лет и очень счастлива, а другая серьезно заболела в 18, у нее обнаружили опухоль, и ей все вырезали. Ты только представь, в 18 лет! Встретились мы на одном женском семинаре по иудаизму. Ей уже сорок, и она только сейчас начала сбрасывать с себя все эти комплексы. Именно комплексы мешают нерожавшей женщине быть счастливой. «Как же, все рожают, а я нет?! Я тоже хочу!» Потому что всю жизнь все вокруг говорили, что женщина должна рожать, но никто не объяснил, что рождение и физиология — это не одно и то же.

Другие женщины идут на искусственное оплодотворение. Но если Бог не дает родить, то может надо сначала разобраться в причинах, а потом искусственное и не понадобится?

Главное — всерьез понять, что она не бесплодна. Просто не надо останавливаться, надо искать другие пути. Если она не остановится, то не останется бесплодной. Плоды могут быть разные: стихи или музыка, а, может быть, она будет учить детей. Рождение ведь может быть на всех уровнях, оно происходит постоянно. Поэтому разговор о реализации женщины, это не разговор о физиологии родов, это разговор о Женщине. Если она действительно хочет стать мамой, она ею станет. Спроси у женщины, чего она в действительности хочет. Она хочет родить ребенка, как очередную игрушку для себя, или она хочет родить Женщину? И все встанет на свое место.

Разобраться в этом не так просто, как кажется. Возникает много дополнительных вопросов. Например, о благодарности детям. Казалось бы, мы им всю жизнь отдаем, за что же еще и благодарить?

Но ведь это ребенок создал из тебя женщину, если, конечно, ты была готова! Это сложно, но это единственный способ понять, что он не мешает нам жить, а помогает. А если мама не готова? Тогда ребенок ничего не может сделать. И кто у кого отнимает тогда жизнь? Если он своим появлением не создал маму, то жизнь такого ребенка будет несладкой. Мама, хочет она того или нет, будет искать компенсации и будет отнимать внутренний мир ребенка взамен своего, так и не родившегося — как зарплату. Я тебя родила, отдай мне первую улыбку, первый зуб, первую радость. Мы вместе порадуемся, а через 15 минут оба вновь голодные. Это значит, что рождение ребенка призвало маму только на физическом уровне. Значит и он полноценно сможет жить только на физическом уровне — потребителем.

Если ребенок «родил» маму до психического уровня, значит, мама на этом уровне оставит его в покое и т. д.

Очень жаль, что далеко не все задумываются над тем, как и когда ребенок «рожает» себе маму. Ребенок может, способен «родить» маму на все 100%, а она к этому не готова. Она хотела физиологического рождения и все. Роды — это на самом деле процесс взаимный, обоюдный.

Все знают, как тяжело женщине во время родов, но ребенку тяжело не меньше, а значительно больше. Этот процесс достоверно описан в работе Станислава Грофа «За пределами мозга», где разговор идет о перинатальных матрицах. Можно только догадываться, что переживает младенец, когда его из рая, полного блаженства и благополучия, вдруг начинает изгонять. Его начинает сжимать, толкать, причем очень сильно. Его сжимает до предела, а выхода нет. И только в самом конце, когда места для его существования уже не остается, его начинает впихивать в очень узкий проход. На этом его мучения не заканчиваются. Чтобы пройти по этому проходу, ему надо бороться изо всех сил, пройти через удушение, деформации всего тела и головы. И вот, на пределе своих сил и возможностей, он наконец прорывается и попадает в новый мир, который его встречает отрезанием от столь дорогой и милой маминой пуповины... Это описание процесса родов в норме, а сколько мы знаем патологий?

Как все это связано с рождением Женщины? Впрямую. Не случайно, чтобы успокоить ребенка, да порой и маму, его сразу же после родов укладывают маме на грудь. Это первый реальный контакт, он дорог им обоим: мама успокаивает свое дитя и рассказывает ему о своих мучениях, он успокаивает маму и рассказывает о своих. Это первый прямой диалог. Общение душ, общение сущностей. И если в маме нет «хорошо-плохо», «чисто-грязно», то все, что она будет делать с этого момента со своим ребенком, все правильно. Ее надо немного подготовить и она сможет преодолеть весь этот разделенный мир, сможет сохранить свою целостность в течении первых трех месяцев жизни ребенка, а тогда потом этому ребенку вообще ничего в мире не будет страшно. Потому что в нем изначально живет целостный прекрасный Мир.

Одна девочка мне сказала: «Я теперь знаю, что значит „Бог есть везде вокруг нас“. Сначала мы маленькие и Он маленький, потом Он растет, растет, заполняет все внутри. А потом становится еще больше, и мы уже внутри, а Бог вокруг нас. Вот и все». Мама может быть довольна...

Продолжение




Dec 26 2004
Имя: наташа   Город, страна:
Отзыв:
есть ли возможность поближе познакомиться с Махой, и с её творчеством? напишите мне, пожалуйста.


Dec 26 2004
Имя: наташа   Город, страна:
Отзыв:
есть ли возможность поближе познакомиться с Махой, и с её творчеством? напишите мне, пожалуйста.


Jun 22 2005
Имя: наташа   Город, страна: израиль, натания
Отзыв:
есть ли возможность поближе познакомиться с Махой, и с её творчеством? напишите мне, пожалуйста




[На главную] [Архив] [Мир женщины]